생존과 번식의 경제학: 행동 진화의 최적화 전략

생명체의 모든 활동은 결국 두 가지 거대한 목적지로 수렴한다. 하나는 가혹한 자연환경에서 살아남는 '개체의 생존'이며, 다른 하나는 자신의 유전자를 다음 세대에 전달하는 '번식 성공'이다. 동물행동학적 관점에서 동물의 행동은 결코 우연의 산물이 아니다. 수억 년의 시간 동안 자연 선택은 비용(Cost)을 최소화하고 이득(Benefit)을 극대화하는 방향으로 행동 형질을 다듬어 왔다. 마치 기업이 이윤을 극대화하기 위해 전략을 짜듯, 동물 역시 제한된 에너지와 시간 안에서 최적의 생존 및 번식 효율을 뽑아내기 위한 '경제적 선택'을 내린다. 본 글에서는 먹이찾기 행동의 최적화 모델부터 짝짓기 체제에 숨겨진 게임이론적 전략까지, 동물의 행동을 결정짓는 진화적 메커니즘을 학술적으로 고찰한다.

---

1. 먹이찾기 행동(Foraging Behavior): 에너지 효율의 극대화

먹이찾기는 생존을 위한 가장 기초적인 활동이다. 동물의 먹이찾기 행동은 단순히 배를 채우는 행위를 넘어, 투입된 에너지 대비 얻는 에너지의 비율을 최적화하는 정교한 의사결정 과정이다.

1-1. 먹이찾기 행동의 진화

먹이찾기에 효율적인 형질은 자연 선택을 통해 개체군 내에 고착된다. 앞서 언급했던 초파리의 for 유전자 사례처럼, 먹이 탐색 범위와 이동성에 영향을 미치는 유전적 요인은 개체군의 밀도나 자원의 분포 상태에 따라 선택 압력을 받는다. 환경이 변하면 그에 가장 적합한 먹이찾기 전략을 가진 개체가 더 많이 살아남아 자손을 남기게 되고, 결과적으로 해당 행동 양식이 개체군의 표준이 된다.

1-2. 최적 먹이찾기 모델(Optimal Foraging Model)

생물학자들은 동물의 먹이 선택을 설명하기 위해 최적 먹이찾기 이론(OFT)을 정립했다. 이 모델의 핵심은 동물이 먹이를 찾고, 잡고, 먹는 데 드는 시간과 에너지를 최소화하면서 총 에너지 섭취량을 최대화한다는 것이다.

• 수식적 접근: 얻을 수 있는 순 에너지를 E, 먹이를 탐색하고 처리(Handling)하는 데 걸리는 총 시간을 t 라고 할 때, 동물은 E/t의 값을 극대화하는 방향으로 행동한다.
• 사례 분석: 까마귀가 단단한 소라(Whelk)를 먹을 때, 너무 낮은 높이에서 떨어뜨리면 깨지지 않아 여러 번 반복해야 하고, 너무 높은 곳까지 날아가면 에너지가 과도하게 소모된다. 연구 결과, 까마귀는 소라를 깨뜨릴 수 있는 '최소한의 에너지 효율 지점'인 약 5m 높이에서 반복적으로 소라를 떨어뜨리는 것으로 나타났다. 이는 동물의 뇌가 의식적이지 않더라도 물리적·경제적 최적점을 찾아 행동하고 있음을 보여준다.

1-3. 위험과 보상의 균형(Risk-Reward Tradeoff)

현실의 먹이찾기는 단순한 에너지 계산보다 복잡하다. 가장 영양가 높은 먹이가 있는 곳이 포식자에게 노출될 위험이 가장 큰 장소일 때가 많기 때문이다.

• 공포의 생태학: 동물은 굶주림의 정도에 따라 위험 감수 성향을 바꾼다. 배가 고파 생존이 위태로운 개체는 포식자의 위험이 있더라도 고에너지 지역에서 먹이를 찾지만, 어느 정도 배를 채운 개체는 에너지가 적더라도 안전한 지역(피난처 근처)을 선호한다.
• 청색아가미해어(Bluegill sunfish) 실험: 수족관에 포식자가 없을 때는 해어들이 먹이가 많은 개활지에서 활동하지만, 포식자를 투입하면 즉시 수초 사이의 안전한 곳으로 이동하여 낮은 에너지 효율을 감수하는 행동을 보인다. 이는 자연 선택이 단순히 '많이 먹는 것'이 아니라 '죽지 않고 적절히 먹는 것'을 선택했음을 시사한다.

---

2. 짝짓기 행동과 배우자 선택: 번식 성공을 위한 전략적 투자

개체가 생존에 성공했다면 다음 과제는 번식이다. 짝짓기 행동은 자신의 유전적 가치를 증명하고, 자손의 생존 확률을 높이기 위한 가장 치열한 진화적 경연장이다.

2-1. 짝짓기 체제(Mating Systems)와 부모의 양육

짝짓기 체제는 자원의 분포와 새끼의 발달 상태에 따라 단혼제(Monogamy)와 다혼제(Polygamy)로 나뉜다.

1. 단혼제: 한 마리의 수컷과 한 마리의 암컷이 유대감을 형성한다. 주로 새끼가 미성숙하게 태어나 혼자서는 양육이 불가능한 경우(조류의 약 90%) 발달한다. 수컷이 다른 암컷을 찾는 것보다 현재의 새끼를 지키는 것이 유전적 이득이 더 크기 때문이다.
2. 다혼제: 한 마리가 여러 마리와 짝짓기한다. 일처다부제(Polyandry)보다는 일당다부제(Polygyny)가 흔하다.
   • 부모의 투자: 암컷은 크고 영양가가 풍부한 난자를 생산하므로 상대적으로 투자가 많다. 반면 수컷은 저렴한 정자를 대량 생산한다. 이 투자 불균형은 암컷을 '선택자'로, 수컷을 '경쟁자'로 만든다.
   • 양육 책임의 결정: 체외 수정을 하는 어류의 경우 수컷이 알을 돌보는 경우가 많은데, 이는 수정이 일어나는 동안 수컷이 자신의 친자임을 확실히 인지할 수 있기 때문이다(친자 확신성).

2-2. 성적 선택(Sexual Selection)과 배우자 선택

암컷은 자손의 품질을 높이기 위해 까다로운 기준으로 수컷을 선택하며, 이는 수컷의 외형적·행동적 형질을 극단적으로 발달시킨다.

• 성내 선택(Intrasexual selection): 수컷끼리 암컷을 차지하기 위해 직접 싸우는 과정에서 뿔, 송곳니, 거대한 몸집 등이 발달한다.
• 성간 선택(Intersexual selection): 암컷의 선택을 받기 위해 화려한 깃털이나 복잡한 노래를 발달시킨다.
  • 핸디캡 원리(Handicap Principle): 공작의 거대한 꼬리는 생존에는 방해가 되지만, 그럼에도 불구하고 포식자를 피해 살아남았다는 사실 자체가 '우수한 유전자'의 확실한 증거(Honest signal)가 된다. 암컷은 이 신호를 보고 건강한 자손을 얻기 위해 화려한 수컷을 선택한다.

2-3. 게임이론(Game Theory)의 적용: 전략의 공존

동물의 행동은 자신의 절대적인 능력뿐만 아니라 경쟁자의 행동에 의해서도 결정된다. 이를 설명하는 것이 게임이론과 진화적으로 안정된 전략(ESS)이다.

• 측반점도마뱀(Side-blotched lizard)의 사례: 이 종의 수컷은 목의 색깔에 따라 세 가지 전략을 가진다.
  1. 주황색 목: 공격성이 강하고 넓은 영역과 많은 암컷을 거느린다.
  2. 파란색 목: 작은 영역을 지키며 한 마리의 암컷과 강한 유대감을 형성한다.
  3. 노란색 목: 암컷처럼 행동하여 주황색 수컷의 눈을 속이고 몰래 짝짓기한다(Sneak mating).
• 가위바위보 메커니즘: 주황색은 파란색을 압도하지만, 영역이 너무 넓어 노란색의 침입을 막지 못한다. 노란색은 주황색의 암컷을 가로채지만, 일대일로 밀착 방어하는 파란색에게는 통하지 않는다. 파란색은 노란색을 막지만 주황색의 물리적 힘에는 밀린다. 이처럼 세 전략이 서로를 견제하며 순환하기 때문에, 어느 한 전략이 개체군 전체를 독점하지 못하고 공존하게 된다.

측반점도마뱀

---

결론: 이기적 유전자가 그리는 정교한 생존 지도

동물의 모든 행동 뒤에는 '적응도(Fitness)'라는 차가운 계산서가 놓여 있다. 먹이를 찾을 때의 거리 계산, 포식자의 눈을 피해 에너지를 섭취하는 조심성, 배우자의 화려한 깃털 뒤에 숨겨진 유전적 건강함을 꿰뚫어 보는 안목 등은 모두 개별 개체가 자신의 유전적 성공을 극대화하기 위해 내린 최선의 선택이다.

진화는 우리에게 단순히 '강한 자가 살아남는다'는 거친 문장 대신, '환경에 가장 최적화된 전략을 구사하는 자가 유전자를 남긴다'는 정교한 법칙을 가르쳐준다. 게임이론적 관점에서 볼 때, 때로는 이기적인 경쟁보다 협력이나 기만적인 전략이 더 안정적인 해답이 되기도 한다. 결국 동물계의 다양하고 복잡한 행동 양식은 무질서한 본능의 표출이 아니라, 중력, 에너지, 경쟁이라는 물리적·생물학적 제약 조건 아래서 도출된 가장 논리적인 생존 방정식의 결과값이라 할 수 있다.